Perbedaan Deduktif dan Induktif

Deduktif dan Induktif

Penalaran deduktif menggunakan informasi, premis atau peraturan umum yang berlaku untuk mencapai kesimpulan yang telah terbukti. Di sisi lain, logika atau penalaran induktif melibatkan generalisasi berdasarkan perilaku yang diamati pada kasus tertentu. Argumen deduktif bisa valid atau tidak valid. Tapi logika induktif memungkinkan kesimpulan itu salah, bahkan jika premis yang mendasarinya benar. Jadi argumen induktif bisa kuat atau lemah.

Tabel Perbandingan

DeduktifInduktif
Pengenalan (dari Wikipedia)Penalaran deduktif, juga disebut logika deduktif, adalah proses penalaran dari satu atau lebih pernyataan umum mengenai apa yang diketahui untuk mencapai kesimpulan logis secara pasti.Pemikiran induktif, juga disebut logika induksi atau bottom-up, membangun atau mengevaluasi proposisi umum yang berasal dari contoh-contoh spesifik.
ArgumenArgumen dalam logika deduktif bisa valid atau tidak valid. Argumen tidak valid selalu tidak masuk akal. Argumen yang valid hanya terdengar jika premis yang mereka tempatkan itu benar.Argumen dalam penalaran induktif bisa kuat atau lemah. Argumen lemah selalu tidak masuk akal. Argumen kuat hanya meyakinkan jika premis-premisnya didasarkan pada kebenaran.
Validitas dari KesimpulanKesimpulan dapat dibuktikan valid jika premis tersebut diketahui benar.Kesimpulan mungkin salah meskipun argumennya kuat dan premisnya benar.

Alasan deduktif menerapkan aturan umum untuk membuat kesimpulan tentang kasus tertentu. Alasan induktif mengamati pola dalam kasus tertentu untuk menyimpulkan kesimpulan tentang peraturan umum.

Misalnya: Semua manusia fana. John adalah seorang pria. Oleh karena itu John adalah fana. Ini adalah contoh penalaran deduktif yang valid. Di sisi lain, inilah contoh penalaran induktif: Kebanyakan pria dengan tangan kanan. John adalah seorang pria. Karena itu, John harus dengan tangan kanan. Kekuatan argumen induktif ini bergantung pada persentase orang kidal dalam populasi. Bagaimanapun, kesimpulannya mungkin berakhir tidak valid karena penalaran induktif tidak menjamin validitas kesimpulan.

Apa Itu Penalaran Deduktif?

Penalaran deduktif (logika atas-bawah) kontras dengan penalaran induktif (logika bawah-atas), dan umumnya dimulai dengan satu atau lebih pernyataan umum atau premis untuk mencapai kesimpulan logis. Jika premis itu benar, kesimpulannya harus benar. Pengambilan deduktif digunakan oleh ilmuwan dan ahli matematika untuk membuktikan hipotesis mereka.

Argumen Masuk Akal atau Tidak Masuk akal

Dengan penalaran deduktif, argumen mungkin valid atau tidak valid, masuk akal atau tidak masuk akal. Jika logika benar, yaitu kesimpulan mengalir dari premis, maka argumennya valid. Namun, argumen yang benar mungkin masuk akal atau tidak masuk akal. Jika tempat yang digunakan dalam argumen yang valid benar, maka argumennya adalah masuk akal jika tidak, itu tidak masuk akal.

Sebagai contoh,

  1. Semua pria memiliki sepuluh jari.
  2. John adalah seorang pria
  3. Maka dari itu, John memiliki sepuluh jari

Argumen ini logis dan valid. Namun, premis “Semua pria memiliki sepuluh jari.” salah karena beberapa orang terlahir dengan 11 jari. Oleh karena itu, ini adalah argumen yang tidak masuk akal. Perhatikan bahwa semua argumen yang tidak valid juga tidak benar.

Jenis Logika Deduktif

Hukum Pelepasan

Sebuah pernyataan kondisional tunggal dibuat, dan sebuah hipotesis (P) dinyatakan. Kesimpulan (Q) kemudian disimpulkan dari pernyataan dan hipotesis. Misalnya, menggunakan hukum pelepasan dalam bentuk pernyataan if-then: (1.) Jika sudut A> 90 °, maka A adalah sudut tumpul. (2.) A = 125 °. (3.) Oleh karena itu, A adalah sudut tumpul.

Hukum Silogisme

Hukum silogisme mengambil dua pernyataan kondisional dan membentuk sebuah kesimpulan dengan menggabungkan hipotesis satu pernyataan dengan kesimpulan yang lain. Misalnya, (1.) Jika rem gagal, mobil tidak akan berhenti. (2.) Jika mobil tidak berhenti, akan terjadi kecelakaan. (3.) Karena itu, jika rem gagal, akan terjadi kecelakaan.

Kami menyimpulkan pernyataan akhir dengan menggabungkan hipotesis pernyataan pertama dengan kesimpulan pernyataan kedua.

Apa itu Penalaran Induktif?

Penalaran induktif, atau induksi, adalah penalaran dari kasus atau kasus tertentu dan mendapatkan peraturan umum. Ini bertentangan dengan metode ilmiahnya. Ini membuat generalisasi dengan mengamati pola dan kesimpulan gambar yang mungkin salah.

Argumen yang Kuat dan Tidak Kuat

Argumen kuat adalah argumen dimana premis itu benar, maka kesimpulannya sangat mungkin benar. Sebaliknya, argumentasi induktif yang lemah sedemikian rupa sehingga bisa salah meskipun premis yang mereka hadapi benar.

Jika argumennya kuat dan premis yang didasarinya benar, maka dikatakan argumen yang meyakinkan. Jika argumennya lemah atau premis yang mengalir darinya salah atau tidak terbukti, maka argumen dikatakan tidak kuat.

Sebagai contoh, berikut adalah contoh argumen yang kuat.

  1. Ada 20 cangkir es krim di freezer.
  2. 18 dari mereka adalah rasa vanila.
  3. Oleh karena itu, semua cangkir es krim adalah vanila.

Jika dalam premis argumen sebelumnya # 2 sebelumnya adalah bahwa 2 cangkir itu vanila, maka kesimpulan bahwa semua cangkir vanila akan didasarkan pada argumen yang lemah. Bagaimanapun, semua premis itu benar dan kesimpulannya mungkin salah, namun kekuatan argumennya bervariasi.

Tipe Penalaran Induktif

Generalisasi

Sebuah generalisasi berasal dari premis tentang sampel sampai kesimpulan tentang populasi. Misalnya, (1.) Sampel S dari populasi P dipilih. Persentase Q dari sampel S memiliki atribut A. (2.) Oleh karena itu, persentase Q dari populasi P memiliki atribut A.

Lebih Banyak Contoh

Conton Penalaran Deduktif

ABCD segiempat memiliki sisi AB ll CD (paralel) dan sisi SM ll AD. Buktikan bahwa itu adalah jajar genjang. Untuk membuktikan hal ini, kita harus menggunakan pernyataan umum yang diberikan tentang segiempat dan mencapai kesimpulan logis.

Contoh lain dari logika deduktif adalah penalaran berikut:

  1. Semua labrador retriever adalah anjing.
  2. Beberapa labrador retriever adalah hewan peliharaan.
  3. Oleh karena itu, beberapa anjing adalah hewan peliharaan.

Contoh Penalaran Induktif

Jika tiga bentuk berturut-turut adalah segitiga, persegi dan pentagon yang mana yang akan menjadi bentuk selanjutnya? Jika si pelaku mengamati pola tersebut, dia akan mengamati bahwa jumlah sisi dalam bentuk meningkat satu dan karenanya generalisasi pola ini akan membawa dia untuk menyimpulkan bahwa bentuk selanjutnya dalam urutan akan menjadi segi enam.

Penerapan Penalaran Induktif dan Deduktif

  • Deduksi juga dapat digunakan sementara untuk menguji induksi dengan menerapkannya di tempat lain.
  • Hukum ilmiah yang baik sangat umum seperti itu dalam penalaran Induktif dan dapat diterapkan dalam banyak situasi untuk menjelaskan fenomena lainnya.
  • Penalaran deduktif digunakan untuk menyimpulkan banyak eksperimen dan membuktikan aturan umum.

Bias

Penalaran induktif juga dikenal sebagai konstruksi hipotesis karena setiap kesimpulan yang dibuat didasarkan pada pengetahuan dan prediksi terkini. Seperti dengan argumen deduktif, bias dapat mendistorsi penerapan argumen induktif yang tepat, yang mencegah penalaran membentuk kesimpulan yang paling logis berdasarkan petunjuknya.

Heuristik Ketersediaan

Heuristik ketersediaan menyebabkan pemikir bergantung terutama pada informasi yang tersedia. Orang memiliki kecenderungan untuk mengandalkan informasi yang mudah diakses di dunia sekitar mereka. Hal ini bisa mengenalkan bias dalam penalaran induktif.

Bias Konfirmasi

Bias konfirmasi didasarkan pada kecenderungan alami untuk mengkonfirmasi, dan bukan menolak hipotesis saat ini. Misalnya, selama beberapa abad diyakini bahwa matahari dan planet mengorbit bumi.

Video

Referensi:

Comments

comments